Admiten que Marzioni estaría intentando favorecer a las empresas de Mar del Plata

En medio de fuertes intereses que se contraponen con la autonomía provincial, el representante de Santa Cruz ante el Consejo Federal Pesquero, Diego Marzioni, habría intentado por todos los medios frenar inicio de la prospección del langostino que,  la provincia planea llevar adelante en aguas jurisdiccionales del Golfo San Jorge esgrimiendo la amenaza de que el CFP intervendría inmediatamente el espejo de agua compartido con la hermana provincia de Chubut si la maniobra prospectiva se cristalizaba, según indicaron a Mar&Pesca, fuentes cercanas al propio consejero. El trillado argumento al que todos los años apelan las empresas marplatenses para evitar que las operadoras patagónicas pesquen sus primeras mareas de langostino, al parecer tocó profundo el corazón sensible del interventor de Vieira quien, de puro “solidario” se habría sumado por convicción a la cruzada de las firmas de Mar del Plata Según cuentan las fuentes que, con ese afán, desde hace al menos tres días, Marzioni habría comenzado a señalar lo inconveniente que sería realizar la prospección en Santa Cruz, incluso habría llamado a distintos actores de Deseado para que  le den “una mano y traten de convencer” al subsecretario de Pesca Raúl Mella para desista de llevar adelante la maniobra prospectiva. Para tal fin el consejero habría invocado un informe falso  que fue sembrado en los medios por manos anónimas y que desde el INIDEP juran no haberlo escrito, ya que no lleva ni la firma ni el membrete ni la marca de agua del Instituto de Investigaciones Pesqueras. “Marzioni nos llamó por separado y nos dijo que debíamos hablar con Mella para decirle que se sacara la idea de hacer la prospección en Santa Cruz, que no era una buena medida y la verdad es que nos pareció raro porque se supone que él como representante nuestro tiene que pelear por la provincia, pero optamos por no meternos en estos líos de Marzioni que no sabe nada de pesca pero se aprende un discurso y lo repite como si le dieran cuerda”, razonaron dos actores pesqueros que pidieron reservas. Prospección para el 17 Por su parte el subsecretario de Pesca, Raúl Mella, minimizó el episodio y confirmó que la sugerencia de Marzioni fue real. “Estaba muy preocupado, me dijo que si hacíamos la prospección, desde Nación iban a intervenir el golfo porque en el informe de Chubut decía que había mucha merluza y el langostino era chico, pero yo le indiqué que ese informe no hablaba de Santa Cruz y que de todos modos como autoridad de aplicación yo tenía derecho a realizar una prospección para conocer el estado actual del recurso y es lo que voy a hacer, y además ya tengo la confirmación de 6 buques más los que se sumen de Chubut y otros de Santa Cruz”, indicó Mella,  para luego señalar que finalmente la maniobra prospectiva se  iniciará el miércoles 17 de abril a partir de la 00:00.  El informe fantasma Si bien durante últimos días diversas voces se sumaron pidiendo explicaciones por “el informe alarmante del INIDEP" que daba cuenta de la gran cantidad de merluza que había en la zona de Chubut, fuentes del Instituto negaron de plano ser los autores de dicho informe. “Nosotros enviamos al Consejo un informe de Transferencia y Asesoramiento pero no tiene nada que ver con el que está circulando en los medios, ese informe no salió del INIDEP no sé de donde lo sacaron”, se preguntaron las fuentes para concluir. Marzioni se abstuvo Cabe acotar que el informe de Transferencia y Asesoramiento que cita el INIDEP fue tratado durante la última sesión del Consejo realizada ayer, allí  se decidió con el voto del Presidente del CFP, los representantes del PEN, la representante de la SAyDS, las provincias de Río Negro, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y de Buenos Aires y con la abstención de las Provincia de Santa Cruz y el voto negativo de la Provincia del Chubut requerir el cierre de la prospección de Chubut y pedir que Santa Cruz no realice la prospección.