El representante legal de Pesantar, Eduardo Saraví aseguró que la firma recientemente adquirida por el grupo Newsan no tiene nada que ver con ninguna empresa que haya operado en Malvinas y anticipó que recurrirá a la justicia en caso de que la autoridad de aplicación resuelva una eventual quita del permiso de pesca y de las cuotas de captura.

“Pesantar no es Nisui y no tiene nada que ver con ninguna empresa que haya operado en Malvinas, las circunstancias de que el accionista anterior de Pesantar haya podido tener y tampoco me consta una vinculación con una empresa que opero en Malvinas sin permiso no tiene que ver con los actuales dueños de Pesantar y la verdad que, sancionar a una compañía que hoy tiene otros accionistas no tiene el más mínimo sentido”, indicó Saraví en diálogo con Mar&Pesca.

Y al ampliar en ese aspecto, el abogado recalcó que sería una arbitrariedad manifiesta que la sanción recayera sobre Pesantar; puesto que la finalidad de la norma es castigar a aquellos que “sin ningún tipo de escrúpulos operan sobre el caladero argentino con banderas de otros países, que no es el caso de Pesantar ; Pesantar-aclaró- es la única empresa de las dedicadas a operar sobre merluza negra como especie objetivo que es ciento por ciento argentina”.

Asimismo el letrado sostuvo que no hay equivalencia entre la sanción que se especula que podría recaerle a Pesantar y la que recibiría Nissui ; “al extranjero que violó las leyes argentinas se dice que hay que ponerle una pena máxima de diez millones de pesos y a Pesantar que no ha operado en infracción a la ley se habla de que sería sancionada con la quita no sólo el permiso de pesca sino las cuotas de capturas, y si eso ocurriera hablaría muy mal de la administración porque sería una sanción preestablecida sin escuchar nuestra defensa lo que estaría hablando de un prejuzgamiento”, dijo.

Y en este punto acotó que si el objetivo “era sancionar a unos japoneses que eran accionistas de Pesantar, el hecho de sancionar a Pesantar no trae aparejada la sanción que se persigue –porque-a la que van a sancionar en definitiva es a una sociedad argentina con capitales argentinos y a los 200 empleados que dependen de ella”, razonó.

"La negociación de compra viene de enero del 2014"

Cuando se le mencionó que en el sector pesquero existen fuertes sospechas de que los nuevos accionistas aprovecharon la presunta triangulación para comprar barato una empresa, que se sabía de antemano que sería sancionada, el representante legal de Pesantar negó de manera categórica esa posibilidad, e indicó que “está demostrado en el expediente que la negociación por la compra viene desde enero del 2014 y por lo tanto esas especulaciones no tienen sustento”.

"A la justicia"

Por último Saraví reiteró que los accionistas van a recurrir a la justicia si hay un fallo que resulta arbitrario. “Esta empresa se ajusta a la ley cumplió con la declaración jurada del articulo 27 bis, denunció quienes son sus accionistas y lo acreditó, sus accionistas no tienen nada que ver con los accionistas japoneses que en algún momento tuvo la compañía y que pueden o no estar vinculados con una compañía del exterior que eventualmente incumplió la ley argentina , si se comprueba esa infracción castiguen a los responsables no a la sociedad argentina”, solicitó

Finalmente el asesor letrado de Pesantar aclaró que en ningún lado de la norma dice que hay que poner énfasis en los accionistas; “lo que habla la ley es de tener vinculaciones económicas jurídicas o beneficios con empresas extranjeras que operen en aguas argentinas sin permisos, y en este caso no hay ninguna vinculación entre los accionistas de Pesantar y los eventuales infractores”, cerró.